Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"20" квітня 2016 р. справа № 820/11790/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. зазначену позовну було залишено без розгляду.
Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду Харківським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 209 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну справу № 820/11790/15 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19.05.2016 р. 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 57285268, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11790/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: