Decision № 5728521, 19.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.05.2009
Case No.
2-948
Document №
5728521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-948/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги і витрат з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по комунальним послугам та витрат з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, у якому вказує, що у зв’язку з невиконанням відповідачами обов’язків по оплаті станом на 01.12.2008р. утворилася заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2503,77 грн. та витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 1497,31 грн., а всього у сумі 4001,08 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 4001 грн. 08 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів в судове засідання просить постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 815, 816 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло, самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Із розрахунку та довідки комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» видно, що станом на 01.12.2008р. заборгованість відповідачів за комунальні послуги та за оплату витрат з утримання будинку і споруд та прибудинкової території складає 4001 грн. 08 коп. (а.с. 4, 7-14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 216, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 815, 816 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3» (р/р № 26001041800001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640) заборгованість по комунальним послугам та витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у сумі 4001 (чотири тисячі одна) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5728521 ?

Документ № 5728521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5728521 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5728521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5728521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5728521, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5728521, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5728521 refers to case No. 2-948

This decision relates to case No. 2-948. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5728345
Next document : 5734904