Court ruling № 57284921, 21.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13293/15

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Дизайн Сервіс» до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов»язавши сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Крім того, у задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Апелянтом вищезазначена ухвала отримана 11 квітня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 квітня 2016 року апелянт повторно звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи її тими ж доводами, що й при поданні апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання своїми правами, оскільки вказаним доводам було надано правову оцінку.

Отже, станом на 20 квітня 2016 року відповідач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвіна Н. М.