Справа № 2н-151/2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-міський районний суд м. Макіївки
01 квітня 2009 року м. Макіївка
Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область м. Макіївка, вул. Чернишевського, буд. 440 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке розташовано за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 29092829003111 у ЗАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DNH4KР90850473 від 29.08.2006 р. у сумі 7587,70 грн. (сім тисяч п’ятсот вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке розташовано за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. 64993919400001 у ЗАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у сумі 37,94 грн., а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а усього 52,94 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____200_р.
СУДДЯ: Мироненко В.В.
The court decision No. 5728413, Central District Court of Makiivka City was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-151/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: