Court ruling № 57283891, 19.04.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2237/14-ц

Провадження № 2/210/70/16

У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю :

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судових засідань до суду надійшла 23.02.2016 року заява від громадянина ОСОБА_6 про вступ у вищеназвану справу в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6- ОСОБА_5 підтримав заявлене його довірителем клопотання та пояснив, що на підставі договору купівлі- продажу нежитлового приміщення, укладеного 21 травня 2013 року із громадянкою ОСОБА_3, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 1662 він набув право власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Велика Китайська, 10-А, офіс 194. Між тим, за клопотанням позивача по справі ухвалою Дзержинського районного судом м.Кривого Рогу від 21.01.2016 року був накладений арешт на належне ОСОБА_6 майно, отже спір , який розглядається в даному суді стосується прав і інтересів заявника, у зв»язку з чим він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

У зв»язку із вищеназваними обставинами судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6

Представник позивача просила вирішити питання на розсуд суду .

Відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд зазначає, що оскільки предметом спору по справі є стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ « Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_3 та у забезпечення позову за яким накладений арешт на нерухоме майно, яке зареєстровано за гр. ОСОБА_6, то суд вважає, що спір, який виник у суді, певним чином стосується прав та інтересів заявника та залучає його до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко