Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" травня 2009 р.Справа № 12/180/09 05 травня 2009 р. Справа № 12/180/09
м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).
до відповідача Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської
області, (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с.Кринички,
вул. Перемоги, 2-Б, код ЄДРПОУ 04375607).
про:визнання права власності
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02.06.2009 р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 803.
3. Зобов'язати:
Позивача надати господарському суду:
-докази невизнання або оспорювання права власності відповідачем.
-докази того, що самочинне будівництво не порушує права інших осіб.
-дозвіл на будівництво обєкта містобудування.
Обґрунтувати доказами яким чином рішення по справі може вплинути на права або обовязки КП «ММБТІ»щодо однієї зі сторін.
Відповідача:
-надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи;
-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
-копію довідки про включення до ЄДР станом на 2009 рік;
5 Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
СуддяА.К.Семенов
The court decision No. 5728365, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 12/180/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: