Court ruling № 57282978, 18.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
18.04.2016
Case No.
752/11879/15
Document №
57282978
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

18 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк для звернення до суду з відповідною заявою.

Отримавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та проаналізувавши її доводи, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у відкритті провадження було відмовлено.

Крім того, вказаною ухвалою було зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38050812) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 998,12 гривень, який було сплачено 05.11.2015 року на рахунок №31210206780010 згідно квитанції №256063.

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому 998,12 грн. сплаченого ним судового збору, у зв'язку із залишенням його скарги без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки питання повернення ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору у розмірі 998,12 грн. вже було позитивно вирішено судом ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57282978 ?

Документ № 57282978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57282978 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57282978 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57282978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57282978, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 57282978, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57282978 refers to case No. 752/11879/15

This decision relates to case No. 752/11879/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57282977
Next document : 57282979