ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" квітня 2016 р. Справа № 925/345/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 84166,42грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 84166,42грн.за договором поставки №Ц-04950 з яких: 48430,20грн. основного боргу, 31624,30грн. інфляційних, 4111,92грн. 3% річних.
Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи відкласти, у звязку з проведенням між сторонами справи переговорів щодо врегулювання даного спору, шляхом укладання мирової угоди.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 05 травня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 57282467, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/345/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: