ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.04.2016 Справа № 904/2302/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 по справі № 904/2302/16 (суддя Мельниченко І.Ф.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м. Підгороднє, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 332862,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по даній справі повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Непогоджуючись з ухвалою позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.05.2016 о 10:15 год., зал судових засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 65.
Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників. Явка визначається обов'язковою!!
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді:Л.М. Білецька
ОСОБА_1
The court decision No. 57282447, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2302/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: