ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.04.2016 Справа № 904/219/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Подобєд І.М., Березкіної О.В.
при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.
Зміна складу колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 18.04.2016 року.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 19.01.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 03.03.2016 р.;
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016 року
у справі № 904/219/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Делос", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.16р. у справі № 904/219/16 (cуддя Рудь І.А.) уточнену заяву Приватного акціонерного товариства "Делос" про забезпечення позову від 16.03.2016р. № б/н задоволено.
Передано Приватному акціонерному товариству «Делос» на зберігання вбудовані холодильні камери, які є невідємними частинами нерухомого майна за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 Т.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Склад Компані", звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2016р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016р.
18.04.16р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника ДМУЮ.
Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" відкласти в судове засідання на 10.05.2016р. о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 207.
2. Зобовязати позивача надати докази набуття права власності на холодильне обладнання (договір купівлі-продажу, вбудування цього обладнання у приміщення складу) за наявності технічну документацію, що обладнання не може бути відокремлене без її пошкодження або істотного знищення.
3. Зобовязати відповідача надати акт приймання передачі спірного нерухомого майна до статутного фонду підприємства, за наявності акт інвентаризації та оцінки цього майна. Документи, що підтверджують передачу нерухомого майна в оренду, письмові пояснення чи є холодильні камери складовою частиною нерухомого майна.
4. Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 57282391, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/219/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: