ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"18" квітня 2016 р.Справа № 916/501/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.10.2015р.
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 02.03.2016р. №01/02-48/928
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» (68655, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Кислиця, вул. Леніна, 121, корпус А, код ЄДРПОУ 03889238)
до відповідача: Ізмаїльської районної державної адміністрації (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62, код ЄДРПОУ 04057126)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 00022585)
про: розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016р. Аграрно-рибогосподарський кооператив «Придунайська нива» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 02.03.2016р. до Ізмаїльської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 06.06.2003р. та зареєстрованого в реєстрі за №855 та зареєстрованого у Ізмаїльському районному відділі земельних ресурсів 10.06.2003р. за №16-52, що розташована на території Першотравневої сільської ради (за межами населеного пункту).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.03.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеську обласну державну адміністрацію; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. відкладено розгляд справи на 18.04.2016р. о 11:30; витребувано додаткові документи.
13.04.2016р. за вх.№9468/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
15.04.2016р. за вх.№9742/16 та 18.04.2016р. за вх.№9825/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання.
15.04.2016р. за вх.№9743/16 та 18.04.2016р. за вх.№9827/16 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
18.04.2016р. за вх.№9846/16 від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
18.04.2016р. за вх.№2-2062/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 04.05.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2016р.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи №916/501/16 до « 19» травня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- акт прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки від 06.06.2003р.;
- розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06.05.2003р. №346/А-2003;
- рішення Ізмаїльської районної ради №503-VІ від 19.12.2014р.;
- довідки з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки станом на час укладення спірного договору та станом даний час, з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки;
- проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки/технічну документацію щодо спірної земельної ділянки;
- дані про нормативну грошову оцінку щодо спірної земельної ділянки, оформлені як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель;
- всі зміни/доповнення та додатки до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 06.06.2013р.;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо складових та методики обчислення розміру орендної плати станом на момент укладення між сторонами договору оренди земельної ділянки від 06.06.2013р.;
- докази наявності між сторонами спору з приводу розірвання саме договору оренди земельної ділянки від 06.06.2013р., зареєстрованого в реєстрі за №855;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дотримання позивачем порядку розірвання договору, передбаченого ст. 188 ГК України, докази результатів звернення позивача до відповідача з відповідними пропозиціями розірвати саме договір оренди земельної ділянки від 06.06.2013р., зареєстрований в реєстрі за №855.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:
- всі зміни/доповнення та додатки до укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 06.06.2013р., в т.ч. щодо заміни Орендодавця за договором.
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо складових та методики обчислення розміру орендної плати станом на момент укладення між сторонами договору оренди земельної ділянки від 06.06.2013р.;
- акт прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки від 06.06.2003р.;
- розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06.05.2003р. №346/А-2003;
- довідку Ізмаїльського районного відділу земельних ресурсів за №661п від 23.04.2003р.;
- рішення Ізмаїльської районної ради №503-VІ від 19.12.2014р.
5. Зобов'язати залучену третю особу (Одеську обласну державну адміністрацію) надати до суду в строк до 10.05.2016р.:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;
- письмові пояснення щодо поданих відповідачем клопотань;
- розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 06.05.2003р. №346/А-2003;
- рішення Ізмаїльської районної ради №503-VІ від 19.12.2014р.
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 57282196, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/501/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: