Court ruling № 57281676, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

04.04.2016справа № 910/29707/15

За заявою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

про визнання недійсними правочинів

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

(ідентифікаційний код 34695976)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (ідентифікаційний код 34695976), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.15 порушено провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.712.609.219, 42 грн.

30.03.16 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/29707/15.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В якості доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу сторін, заявник додав фіскальні чеки № 3384, 4932, 4933,4934, 4935, 4936, 4928, 4931, 4930, 4929 від 29.03.16 та описи вкладення у цінні листи з відміткою відділу поштового зв'язку про відправлення від 29.03.16 з переліком додатків до заяви.

З вказаного опису вбачається, що на адресу сторін відправлена заява за вих. № 02-01/5-47 від 09.03.16, однак, заява, яка надійшла до суду без дати за вих. № 02-01/5-52.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити, яка саме заява була направлена на адресу сторін.

Отже, наведена обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів в межах справи № 910/29707/15 без розгляду.

Суддя М.В. Пасько