ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.16р. Справа № 904/1171/16
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпропетровськ
про стягнення 26 317,72 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2016.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" (далі - відповідач) з вимогою стягнути збитки у сумі 26 317,72 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 108/13-Т/Ц2, укладеного між сторонами 10.09.2013.
16.03.2016 позивач надіслав до суду довідку про підтвердження наявності збитків та клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом задоволено.
Позивач вимоги ухвали суду не виконав та витребуваних документів не надав.
29.03.2016 відповідач надав витребувані судом документи, зокрема, відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позову посилаючись на те, що позивачем, на його думку, не вірно визначено юридичну природу позову, а тому останнім не правомірно заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості в порядку регресу.
Ухвалою суду від 31.03.2016 позивач був зобов'язаний надати заперечення на відзив відповідача, але вимоги суду знову не виконав та обмежився надсиланням до суду листа, у якому наполягає на задоволенні позову, не надаючи при цьому аналізу доводів відповідача.
У зв'язку з невиконанням позивачем ухвали суду та необхідністю повторного витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.
Відповідачем подано клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 11.05.2016.
2. Розгляд справи відкласти на 10.05.2016 об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
- відповідачу:
інші докази (за наявності).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважного представника відповідача обовязкова, явка повноважного представника позивача - на власний розсуд.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57281239, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1171/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: