ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 квітня 2016 року Справа № 904/11092/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року
у справі № 904/11092/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів "
до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 85 918,18 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана Публічним акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року у справі № 904/11092/15.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26.04.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. М. Губенко
С.С. Самусенко
The court decision No. 57281184, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/11092/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: