ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
20 квітня 2016 р. Справа № 902/1659/15
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Грабика В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", код ЄДРПОУ 39743552 (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", код ЄДРПОУ 32604143 (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)
про стягнення 493000 грн. заборгованості
та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія", код ЄДРПОУ 32604143 (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро", код ЄДРПОУ 39743552 (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 205 000,00 грн
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" заборгованості на загальну суму 493000,00 грн, з яких: 425000,00 грн - основний борг та 68000,00 грн - штрафні санкції, за поставлений на підставі договору № 319/3 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 13.10.2015р. товар (жниварка кукурудзяна, маркування ЖК-80 НХ2).
Ухвалою суду від 30.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1659/15.
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2016р. на підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Білоуса В.В., Грабика В.В. Ухвалою суду від 26.02.2016 р. справу №902/1659/15 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016.
Ухвалою суду від 22.03.2016р. судом у справі № 902/1659/15 призначено комплексну судову (товарознавчу та інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
19.04.2016р. до суду від провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. надійшло клопотання №967/16-21/281 від 15.04.2016р. про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 20.04.2016р. провадження у справі поновлено.
Дослідивши клопотання провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Разом з тим, документи, про які йдеться в клопотанні, у суду відсутні, а тому вони мають бути витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтехагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" для надіслання даних документів судовому експерту.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 41, 65, 79 (п.1 ч. 2), 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання провідного судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. про надання додаткових матеріалів.
2. Зобов'язати сторони протягом 3-х днів з дня отримання копії даної ухвали суду надати до Господарського суду Вінницької області (через канцелярію суду) для пред'явлення на судову експертизу додаткові матеріали, належним чином сформовані- супровідним листом з переліком документів (вказати дати та номери документів) та зазначенням кількості аркушів, а саме: оригінали / належним чином завірені копії документів:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Югтехагро":
1) Технічні умови ТУ 28.3-31071312-011:2013;
2) конкретизувати модифікацію досліджувальної жатки (ЖК-80 К або ЖК-80, або ЖК-80НХ2, або ЖК-80П), в зв'язку з неоднозначністю модифікації у наданих матеріалах;
Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія":
1) акт вводу в експлуатацію досліджуваної жатки.
3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерту Адамчук Н.М.).
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
судді Білоус В.В.
Грабик В.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 99)
3 -відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) (21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23)
4- ВВ КНІСЕ - експерту Адамчук Н.М. (вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21000).
The court decision No. 57281007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1659/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: