Справа №2-407/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
В складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.,
з участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Встановив :
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до досягнення нею повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.02.1996 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.02.1996 року (а.с.З), від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.2), що підтверджується свідоцтвом про укладдення шлюбу, свідоцтвом про народження та поясненнями сторін.
Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 130, 208, 209, 212-215, 223 ЦТЖ України, ст. ст. 180, 181 ч.З, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України -
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2009 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового ] збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя: О.Г.Деркач
The court decision No. 57280313, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-407/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: