Court ruling № 57279302, 20.04.2016, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документа до виконання

20 квітня 2016 року Справа № 655/151/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Коренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року в цивільній справі № 655/151/13-ц задоволено позов АТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно цього рішення з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 999-00015681/1 від 04 липня 2012 року: по кредиту в сумі 10000 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 968,90 грн., по комісії за обслуговування карткового рахунку в сумі 720 грн., штраф в сумі 2200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., всього 14118,30 грн. 08 квітня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. При цьому, в обгрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що 19 листопада 2014 року державний виконавець ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області повернув стягувачу виконавчий лист про стягнення боргу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. В подальшому у зв'язку з проведенням процедури ліквідації банку стягувач не зміг повторно пред'явити виконавчий лист до виконання протягом визначеного законом строку.

В судове засідання представник стягувача АТ "ІМЕКСБАНК" не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду банк просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника стягувача АТ "ІМЕКСБАНК" та боржника ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року в цивільній справі № 655/151/13-ц задоволено позов АТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно цього рішення з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ "ІМЕКСБАНК" заборгованість за кредитним договором № 999-00015681/1 від 04 липня 2012 року: по кредиту в сумі 10000 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 968,90 грн., по комісії за обслуговування карткового рахунку в сумі 720 грн., штраф в сумі 2200 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., всього 14118,30 грн.

13 квітня 2013 року судове рішення набрало законної сили.

15 квітня 2013 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист, який в той же день був переданий стягувачу АТ "ІМЕКСБАНК" для пред'явлення до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області на примусове виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що стягувач АТ "ІМЕКСБАНК" своєчасно звернув до виконання вказаний виконавчий лист. Проте, постановою державного виконавця ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області від 19 листопада 2014 року виконавчий лист про стягнення боргу був повернений стягувачу через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. В подальшому у зв'язку з проведенням процедури ліквідації банку , яка розпочалась з 27 травня 2015 року, стягувач не зміг повторно пред'явити виконавчий лист до виконання протягом визначеного законом строку.

За таких обставин суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску стягувачем процесуального строку та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року в цивільній справі за позовом АТ "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 15 квітня 2013 року за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року в цивільній справі № 655/151/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.