
СПРАВА № 2н -21/ 2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2008 р. Новопсковський районний суд Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко P.P., розглянувши заяву Кредитної спілки „Айдар - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору позики № С166 в сумі основного боргу - 18000 грн., процентів за користуання кредитом - 2354, 79 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 101, 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн. - всього 20471, 57 грн., керуючись ст. 526, 530, 543, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103, 104, 105, 367 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки „Айдар - Кредит", що знаходиться за адресою: 92300, Луганська область, смт Новопсков, вул. Леніна, 95Б, р/р 265003011080 в Новопсковському відділенні № 3124 ВАТ „Ощадбанк", МФО 364036, індефікаційний код 25903772, заборгованість по договору позики № С166 в сумі основого боргу - 18000 грн., процентів за користування - 2354, 79 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 101, 78 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15, 00 грн. - всього стягнути 20471, 57 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 5727899, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-21/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: