УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/970/16-а
Провадження № 2-а/126/22/2016
"15" квітня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити (продовжити) строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС2 №168089 від 27.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .
Призначити справу до судового розгляду 05.05.2016 року на 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
The court decision No. 57276404, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/970/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: