Decision № 57275621, 14.04.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/5043/14ц

Провадження №2др/636/1/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого: судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01.04.2016 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - задоволено, з відповідачів було стягнуто на користь позивача певні суми боргу. Також, цим заочним рішенням було стягнуто на користь держави судовий збір з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1522 гривні з кожного. Дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_4.

29.02.2016 року за справою Чугуївським міським судом було постановлено додаткове рішення щодо тих обставин та правовідносини між сторонами, які були розглянуті та досліджені, але при ухвалені резолютивної частини допущені помилки при підрахунках. Питання розподілу судових витрат при постановлені додаткового рішення не вирішувалося, бо це питання було вирішено при ухвалено основного заочного рішення.

За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову до суду сплачується фізичною особою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Справа розглядалася у 2015 році, в якому мінімальна заробітна плата була встановлена у сумі 1218 гривень. Тобто максимальний судовий збір був визначений законом у сумі 1218 х 5 = 6090 гривень, тому при постановлені заочного рішення з кожного із відповідачів було стягнуто по 1522 гривні 50 копійок (6090 : 4 = 1522,50) з кожного на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПУ України суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вважати правильною резолютивну частину заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року в частини розподілу та стягнення судового збору з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя: