Sentence № 5727464, 12.05.2009, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-312/09

Приговор

Именем Украины

12 мая 2009 года Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Капкина А.Б.

при секретаре – Зарва Ю.Г.

при участии прокурора –Вансович Н.Н.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведён, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: Донецкая область город АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 в начале января 2009г. (точная дата не установлена) примерно в 12.00 час. на горной выработке, расположенной на территории шахты «Гольдштейн» города Шахтёрска, обнаружил три предмета цилиндрической формы с проводами, которые определил для себя как шахтные электродетонаторы , используемые при производстве горных буровзрывных работ, умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление действий с взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, незаконно приобрел их, взяв их себе с целью использования при рыбной ловле и незаконно перенёс в полиэтиленовом пакете к себе в гараж № 121, расположенный в районе ОШ № 2 города Шахтерска , где незаконно хранил на полке в гараже, а затем в начале января 2009 г. незаконно перенес по месту своего жительства по адресу Донецкая область город АДРЕСА_1, где незаконно хранил в сумке в коридоре своей квартиры, а затем в 20-х числах января 2009 г. он незаконно перенес обратно в гараж № 121, расположенный в районе ОШ № 2 города Шахтерска , где незаконно хранил до 18 час. 50 мин. 31.01.2009 г., когда эти электродетонаторы были изъяты работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, но пояснил, что в обвинительном заключении все изложено верно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

Заключением судебно-взрывотехнической экспертизы № 24 от 27.02.2009 года, где указано, что обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2 три предмета цилиндрической формы являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (3 шт.), изготовленные промышленным (заводским) способом, относящиеся к категории взрывных устройств и пригодны для производства взрывов.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимым своей вины, другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса, судом не исследовались, поскольку никем не оспаривались.

Действия ОСОБА_2 выразившиеся в приобретении, переноске и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины.

При изучении личности ОСОБА_2 установлено: что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, разведен, характеризуется удовлетворительно , у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра состоит на учете с диагнозом : эмоционально-неустойчивое расстройство личности. ОСОБА_3 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 18.02.2009 г. по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими, во время совершения преступления в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, в применении мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а также то, что ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания за совершенное преступление, а потому считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, которое следует отбывать с испытанием.

Вещественные доказательства по делу - три электродетонатора народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия ЭД-КЗ-ПМ – уничтожены, судебные издержки, связанные с проведением судебно-взрывотехнической экспертизы подлежат взысканию с виновного.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания в виде двух лет лишения свободы, освободить с испытанием, установив срок испытания в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности :

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные расходы в сумме 547,08 гривен за проведение судебно - взрывотехнической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГД в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья А.Б. Капкин