log in
ENG
Справа № 638/3206/16-ц>
Провадження № 2-сз/638/62/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харків Рибальченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
25.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду.
30 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 61085, АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 21 коп., повязану з подачею позовної заяви до суду,яку було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням № 47 від 25.02.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 57274530, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/3206/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome