Court ruling № 57274263, 19.04.2016, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/574/16-к

Провадження № 1-кс/617/109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

за участю прокурора -Єфремова В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Карагаєва С.А. по кримінальному провадженню №12015220260001047 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2016 року слідчий Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування вказав,що 10.09.2012 було проведено засідання Комісії з організації вирішення майнових питань колишнього КСП «Карла Маркса» реорганізованого в СБК «Мрія», за результатами якого була задоволена заява ТОВ «Сантагро» про виділення майна вказаному підприємству. На даний час, ТОВ «Сантагро» викупили у співвласників колишнього КСП ім. Карла Маркса майнові сертифікати, оформили свідоцтво про право власності на ТОВ «Сантагро», та в подальшому отримали свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вказані обставини підтверджені Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 04.09.2014, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2014 та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015.

На даний час, ОСОБА_2, продовжує, без будь-яких законних підстав займати приміщення корівника АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ТОВ "Сантагро", по АДРЕСА_1, шляхом зберігання в ньому сільськогосподарської продукції.

Згідно інформаційної довідки з Вовчанського бюро технічної інвентаризації, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в томи числі і на приміщення корівника АДРЕСА_1 закріплене за ТОВ "Сантагро", ЄДРПОУ: 00707490.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки факту самоправних дій з боку ОСОБА_2, виявлення майна, котре незаконно і самоправно зберігається останнім в приміщенні належному ТОВ "Сантагро", зметою отримання відомостей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно провести обшук приміщення корівника АДРЕСА_1.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не проводилось.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220260001047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Вовчанського бюро технічної інвентаризації, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в томи числі і на приміщення корівника АДРЕСА_1 закріплене за ТОВ "Сантагро".

При цьому слід узяти до уваги практику Європейського суду з прав людини, оскільки згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика цього суду застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав для проведення обшук приміщення корівника АДРЕСА_1, з метою виявлення майна, котре незаконно і самоправно зберігається в ньому ОСОБА_2, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Карагаєва С.А. по кримінальному провадженню за № 12015220260001047 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на обшук - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Карагаєву Сергію Андрійовичу, обшуку в приміщення корівника АДРЕСА_1, з метою виявлення майна, котре незаконно і самоправно зберігається в ньому ОСОБА_2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -