08.02.2016
Справа № 408/5922/15-ц
Категорія - 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2016 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно вказаної реєстрації в паспорті відповідача, в заяві та адресі, вказаної в позовній заяві, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно до вимог ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо вона не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу, як не підсудну цьому суду.
Розяснити позивачу про його право на звернення до суду з даним позовом в суд за місцем реєстрації відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 57273845, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 408/5922/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: