Court ruling № 57273148, 23.05.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/5329/12

Номер провадження 2/1109/2594/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши третьою особою ПП «Агроплодінвест».

Проте в прохальній частині просить стягнути з ОСОБА_2 та ПП «Агроплодінвест» солідарно заборгованість по кредитній угоді, яку підписувало ПП «Агроплодінвест» та договору поруки, який підписував ОСОБА_2.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» повинен подати до суду належним чином складений позов з зазначенням належних відповідачів.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості залишити без руху в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складений позов з урахуванням всіх вимог, викладених в ухвалі.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3