Court ruling № 57266449, 11.04.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/10422/13-к Номер провадження 11-кп/775/136/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Огурецького В.П., Левандовича О.О.

за участю

секретаря: Гуляєва М.В.

прокурора: Саєнка М.М.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу прокурора Гавриш І.І., захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР № 12013050510004914 від 10.08.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює приватним підприємцем, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Нагірна, 5,

якого визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавленні волі, за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто на користь ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 32622,00 гривень, на користь КЛПУ «ДОКТМО» в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_5 в розмірі 2420, 43 гривень, на користь КЛПУОЗ «ОТЛ» в рахунок відшкодування коштів витрачених на лікування ОСОБА_5 в сумі 1866,24 гривень, вирішено питання про речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

У звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням т оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Гавриш І.П. задовольнити частково.

Вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12013050510004914 від 10.08.2013 року, щодо ОСОБА_3 в частині стягнення витрат за проведення судових експертиз змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. нагірна, буд. 5, ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 352 в розмірі 489 гривень 44 копійки, витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 646 в розмірі 490 гривень.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 10 серпня 2013 року по 06 квітня 2015 року, з 02 грудня 2015 року по 11 квітня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2016 року о 10-00 годині.

Судді: