Справа № 761/11708/16-ц
Провадження № 2/761/4643/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за Договором № 1/1244651 від 10.10.2012 року.
При цьому, вказаний договір укладено між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1
Згідно Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Позика» право вимоги за Договором № 1/1244651 від 10.10.2012 року.
За таких обставин, ТОВ «Позика» звернулося до суду на підставі договору про відступлення права вимоги.
При цьому, умовами договору про відступлення права вимоги не передбачено місце його виконання, тобто, між ТОВ «Позика» та ОСОБА_1 відсутня домовленість щодо місця виконання договору, а тому відсутні підстави для звернення до суду на підставі п. 17.2 Договору № 1/1244651 від 10.10.2012 року, згідно якого місце виконання зобов'язання - м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.
При поданні позову до суду позивач повинен керуватись правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно положень якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позові позивачем вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1, що не належить до дислокації Шевченківського району м. Києва.
Варто зазначити, що вказана територія не належить до тимчасово окупованої у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» та Закону України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування».
За таких обставин, при зверненні до суду позивачем порушено правила територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 57264233, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/11708/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: