ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі
№12/87
Господарський суд Житомирської області
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"29" березня 2007 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)
до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" (м. Коростишів)
щодо стягнення 109719,38 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Коростишівського сільського будівельного комбінату, Житомирська обл.,м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, 80, код 05517222
на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, код 13577215,
- 28867,56 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків;
- 32237,70 грн. заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Постанова набрала законної сили "11" квітня 2007 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21Закону України “ Про виконавче провадження”) протягом трьох років.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "18" квітня 2007 р.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ____ Сікорська Н.А.
(підпис)
The court decision No. 572639, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 12/87. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: