№ 572624, 30.03.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" березня 2007 р. Справа № 11/4217

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Єрко С.А. дор. від 28.03.07р. №1638/9/10-10, Левицька Т.С. дор. від 15.01.07р. №125/9/10-10

від відповідача не з'явився

від третьої особи: Сак П.А. голова

Прокурор: Сидоренко О.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Івановицька сільська рада (с. Івановичі, Червоноармійського р-ну)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Івановицьке" (с. Івановичі Червоноармійського району)

про стягнення 67919,47 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 67919,47 грн. заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, в тому числі: 53077,19 грн. основної заборгованості та 14842,27 грн. пені на користь місцевого бюджету Іваницької сільської ради.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та представника третьої особи представник позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ПСП " Івановицьке", зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Червоноармійською райдержадміністрацією 16.03.2001 року та поставлений на облік як платник податків у Володарсько-Волинській МДПІ.

З матеріалів справи вбачається, що з 18.10.06р. по 24.10.06р. працівниками Червоноармійського відділенням Володарсько-Волинської МДПІ проведена документальна перевірка правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб по ПСП " Івановицьке" за період з 01.10.03р. по 30.09.06р. , за результатами якої складено Акт № 00016/1701/3745522 від 24.10.06 року.

Перевіркою встановлено, що за останні 1095 днів ПСП '"Івановицьке" нараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 83967,07 грн.

Фактично відповідачем за останні три роки перераховано до бюджету податку в сумі 30889,88 грн.

Таким чином, ПСП "Івановицьке" за період з 01.10.03р. по 30.09.06р. не перерахувало до бюджету податок з доходу в сумі 53077,19 грн., чим порушило ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

Відповідачу за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходу згідно вимог ст. 16 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181-ІІІ нараховано пеню в сумі 14842,27 грн.

Статтею 8, 19 Закону України " Про податок з доходів фізичних осіб" передбачено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету даного податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які провадять виплати доходів.

Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподаткований дохід.

За прострочення встановлених строків сплати податку справляється пеня у розмірах, визначених законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Івановицьке", Житомирська область, Червоноармійський район, с. Івановичі, вул. Леніна, 29, код 03745522;

- на користь місцевого бюджету Іваницької сільської ради через Володарсько-Волинську міжрайонну державну податкову інспекцію в сумі 67919,47 грн. заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, в тому числі: 53077,19 грн. основної заборгованості та 14842,27 грн. пені.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 03.04.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;