566/87/16-п
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
20.04.2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі:ОСОБА_1,
розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
23 лютого 2016 року провадження по справі закрито у зв'язку із затвердженням мирової угоди між сторонами. Під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання про судові витрати по справі.
Сторони в судове засідання не з»явились, у зв»язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивача ОСОБА_2 ухвалою Млинівського районного суду від 23.02.2016 року звільнено від сплати судового збору на підставі п.8 ч.5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надіслали суду копії посвідчень (серії Г№273452, видане 26.01.2015 року та серії Г 273453, видане 26.01.2015 року), згідно яких вони мають право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни. (а.с.38)
Суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від сплати судового збору на підставі п.8 ч.5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, судприходить до висновку, що судовий збір у розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача по справі - Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області.
Керуючись п.8 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 82, 88, 215, 220 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 566/87/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
Стягнути з Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В.Феськов
The court decision No. 57262195, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 566/87/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: