Справа № 381/4037/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/2048/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.04.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Мережко М.В., Суханової Є.М., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи та керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково. Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині часткового стягнення заборгованості за процентами та пені, скасувати і ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за процентами розмірі 5 129, 75 грн.та пеню 1 579,78 грн.
У решті рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: М.В. Мережко
ОСОБА_3
The court decision No. 57261038, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 381/4037/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: