Справа № 355/1974/15-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/2433/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 33 20.04.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1815, Міністерства оборони України, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційнаскарга Міністерства оборони України на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Міністерство оборони України зазначає, що повний текст рішення на адресу апелянта було направлено судом першої інстанції 03 березня 2016 року та оскаржуване рішення отримано відповідачем09 березня 2016 року.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Міністерства оборони України задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року.
Суддя В.О. Фінагєєв
The court decision No. 57260970, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/1974/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: