Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції Бойко М. Г.Провадження № 11-кп/780/567/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 18.04.2016
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, якою заяву засудженого про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за ново виявленими обставинами повернуто заявникові, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, якою заяву засудженого про перегляд вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року за ново виявленими обставинами повернуто заявникові.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 57260855, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 358/1636/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: