Справа № 369/820/16-а
Провадження № 2-а/369/69/16
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Волчко А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва на право власності,-
в с т а н о в и в:
07.04.2016 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву за вх. № 9913, про залишення позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва на право власності - без розгляду.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва на право власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Я. Волчко
The court decision No. 57260249, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/820/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: