Court ruling № 57259787, 20.04.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.04.2016
Case No.
357/251/16-ц
Document №
57259787
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/251/16-ц

2/357/1025/16

УХВАЛА

20 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Хрішкова Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько- фермерського господарства "Рибак" про розірвання договорів оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просила розірвати договори оренди земельних ділянок , укладені 13.08.2007 між СФГ "Рибак" та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,8557 га, та ОСОБА_3 на земельну ділянку 2,8890 га.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, представник відповідача за довіреністю проти позову заперечував та просив закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що аналогічний спір був вирішений рішенням Бшоцерківського міськрайонноного суду Київської області від 08.09.15 р.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали цивільної справи №357/10640/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянсько- фермерського господарства "Рибак" про розірвання договору оренди, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205,2010, 223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько- фермерського господарства "Рибак" про розірвання договорів оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57259787 ?

Документ № 57259787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57259787 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57259787 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57259787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57259787, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57259787, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57259787 refers to case No. 357/251/16-ц

This decision relates to case No. 357/251/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57259784
Next document : 57259794