Справа №289/606/16-ц
Номер провадження2/289/477/16
Рядок статистичного звіту : 46
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.04.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Радомишльська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі, Житомирська регіональна філія Центр державного земельного кадастру (Центр ДЗК) про визнання Державного акту на постійне користування земельною ділянкою недійсним (не чинним), скасування державної реєстрації акту,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленомуцимКодексом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 13 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Із змісту позовної заяви порушення прав учасника бойових дій ОСОБА_1 не вбачається.
Згідно п.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, до Державного підприємства «Радомишльське лісомисливське господарство», треті особи без самостійних вимог на предмет спору : Радомишльська районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі, Житомирська регіональна філія Центр державного земельного кадастру (Центр ДЗК) про визнання Державного акту на постійне користування земельною ділянкою недійсним (не чинним), скасування державної реєстрації акту залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків -5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
The court decision No. 57259778, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/606/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: