Court ruling № 57259693, 20.04.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5068/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.

Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву судді про самовідвід

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як подружжя однією сімєю

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Суддею Шевчук А.М. заявлено самовідвід із тих підстав, що вона входила до складу колегії, яка переглядала в апеляційному порядку рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2015 року, яке ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року залишено без змін.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що доводи апеляційної скарги ґрунтуються на обставинах, які встановлені ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2015 року, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Шевчук Алли Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як подружжя однією сімєюразом з апеляційною скаргою передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: