Справа№ 275/700/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2016 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Руденком В. О.
при секретарі - Довгаленко О.І.
розглянувши заяву в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року до Брусилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху. 11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовні вимоги щодо неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 про залишення на виховання та проживання з відповідачкою без розгляду.
Розглянувши заяву суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про залишення на виховання та проживання з відповідачкою дитини, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копи ухвали.
Суддя В. О. Руденком
The court decision No. 57259458, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 275/700/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: