Court ruling № 57259313, 15.04.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/2807/15-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст.292 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою в порядку ст.292 ЦПК України, в якій зазначають, що при винесенні рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно порушені їх права, а тому вони бажають оскаржити вищевказане рішення суду.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а ст.297 ЦПК України передбачає порядок відкриття апеляційного провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявникам, оскільки питаннями: дотримання строків апеляційного оскарження, поновлення цих строків, перевірки відповідності апеляційних скарг вимогам, встановлених ст.295 ЦПК України, питання сплати судового збору займається суддя-доповідач апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст.292 ЦПК України повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук