Справа № 161/3750/16-ц
Провадження № 2-о/161/107/16
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 24.03.2016 року заяву залишено без руху та надано заявнику термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, а саме: до заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.( 0,2 розміру мінімальної заробітної плати), оригінал свідоцтва про одруження, довідку про відбування покарання, крім того в заяві не зазначена заінтересована особа та не вказана повна адреса її реєстрації та засоби звязку.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210, ч. 3 ст. 234 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
The court decision No. 57259010, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/3750/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: