Court ruling № 57258787, 20.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.04.2016
Case No.
161/4694/16-к
Document №
57258787
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/4694/16-к

Провадження № 1-кс/161/1717/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 20 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: слідчого судді -Борнос А.В., секретаря Новаковської В.В., прокурора Бущака В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши, в порядку ст.379 КПК України, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі суду про застосування запобіжного заходу від 09.04.2016 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.04.2016 року клопотання слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області Сацюк О.Я. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.06.2016 року. Строк тримання під вартою обчислювати з 19.44 год. 08.04.2016 року.

Встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, зокрема у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, при зазначені строку затримання, замість вірної дати затримання -19.44 год. 07.04.2016 року, помилково вказано -19.44 год. 08.04.2016 року; та при обчисленні строку тримання під вартою, замість вірної -до 05.06.2016 року, помилково вказано до 07.06.2016 року, а тому слід внести виправлення в ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 09.04.2016 описку.

Вважати записаним вірне:

-в мотивувальній частині ухвали: "…Встановлено, що ОСОБА_3 затримувався, відповідно до протоколу від 08.04.2016 року, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату, що вказана у ньому (про що підтвердили підозрюваний та захисник) - 19.44 год. 07.04.2016 року…. ";

-в резолютивній частині ухвали: "…Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 05.06.2016 року. Строк тримання під вартою обчислювати з 19.44 год. 07.04.2016 року…."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос

Часті запитання

Який тип судового документу № 57258787 ?

Документ № 57258787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57258787 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57258787 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57258787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57258787, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 57258787, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57258787 refers to case No. 161/4694/16-к

This decision relates to case No. 161/4694/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57258779
Next document : 57258790