Court ruling № 57258180, 20.04.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2016 р. Справа №805/2124/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Притула С.С.

за участю:

представника позивача:не зявився

представника відповідача-1: не зявився

представника відповідача-2: не зявився

представника відповідача-3: не зявився

треті особи: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа №805/2124/15-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. участі у справі № 805/2124/15-а у якості другого відповідача залучено державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач просить зобовязати Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області здійснити державну реєстрацію прав власності.

Частиною першою ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Статтею 11 вказаного Закону встановлено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх обєднань у діяльність державного реєстратора під час проведення державної реєстрації прав забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21698196 від 29.05.2015р. прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити державного реєстратора ОСОБА_5 у якості відповідача.

За приписами ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №805/2124/15-а у якості відповідача державного реєстратора ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи №805/2124/15-а на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2016 року.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.