КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/21406/15
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання нікчемним постанов Національного банку України щодо заборони банкам видавати вкладникам кошти, відповідно до договорів банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року була направлена апелянту, за вказаною ним адресою, рекомендованим листом із повідомленням, однак повернута суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання", а отже, у відповідності до КАС України вважається врученою.
Зважаючи на те, що у вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Міщук М.С.
The court decision No. 57257945, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/21406/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: