Court ruling № 57257409, 18.04.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.Справа № 820/5138/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/5138/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. було зупинено провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Харківська міська рада 05.04.2016 р. подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята Харківським окружним адміністративним судом 21.03.2016 р. (отримана 25.03.2016 р.) проте з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу апелянт звернувся лише 05.04.2016 р.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого Харківською міською радою вказано, що Управлінням Державної казначейської служби України у м. Харкові було несвоєчасно сплачено судовий збір, а Харківська міська рада є бюджетною організацією, а отже мала змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише при надходженні коштів з бюджету міста, а тому строк звернення було пропущено.

Вказані апелянтом обставини суд не визнає поважними.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту необхідно вказати інші обґрунтовані підстави для поновлення строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/5138/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у місті Харкові Харківської області, третя особа - Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.