Court ruling № 57257213, 19.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2200/16 Суддя у 1-й інстанції:Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана представником апелянта 28 березня 2016 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко

Суддя Ганечко О.М.