Court ruling № 57255504, 26.04.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-479/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача-1: Приватного підприємства «ЛАРС», 28000, АДРЕСА_1. код ЄДРПОУ 32100108

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет», 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 14,. код ЄДРПОУ 37101352

про визнання недійсним договору, стягнення коштів та податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «ЛАРС»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет»про визнання недійсним договору, стягнення коштів та податкового боргу. Позовна заява зареєстрована 10.02.2011 року.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.02.2011 року від позивача судом вимагались додаткові докази та обґрунтовані пояснення.

Вимог ухвали суду позивач не виконав, в судове засідання 28.02.2011 року не зявився, електронною поштою направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.86).

В судове засідання 16.03.2011 року позивач не зявився, вимог ухвали суду не виконав, в звязку з чим судом визнано обовязковою особисту участь в судовому засіданні представника Олександрійської ОДПІ, а розгляд справи відкладено на 13.04.2011 р.

13.04.2011 р. до суду факсом надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки працівник, який супроводжує дану справу знаходиться на лікарняному, а інший працівник знаходиться в іншому судовому засіданні (а.с.154). Доказів в обґрунтування поданого клопотання суду не надано, а тому розгляд справи відкладався на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАСУ на 26.04.2011 року

26.04.2011 р. від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю бюджетного фінансування на відрядження (а.с.167).

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивач зловживаючи процесуальними правами, не виконує вимог ухвал суду, а також своїх обовязків з доведення позиції, як субєкт владних повноважень, умисно затягуючи судовий розгляд, в судове засідання не зявляється, незважаючи на визнання його явки судом обовязковою, що, по суті, є нехтуванням положень п.п.1 та 11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати ДПА у Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання представника позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2011 року о 11:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. Позивачу до 11 травня 2011 р. в повному обсязі виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 11.02.2011 року.

3. Зобовязати Державну податкову адміністрацію в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання представника Олександрійської ОДПІ.

У випадку ухилення Олександрійської ОДПІ та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області від виконання вимог ухвали, судом будуть застосовані заходи визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також ДПА в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1