Court ruling № 57255482, 11.02.2011, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-479/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача-1: Приватного підприємства «ЛАРС», 28000, АДРЕСА_1. код ЄДРПОУ 32100108

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет», 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 14,. код ЄДРПОУ 37101352

про визнання недійсним договору, стягнення коштів та податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Приватного підприємства «ЛАРС»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет»про:

-визнання недійсним договору поставки будматеріалів на суму 322 300,00 грн., в тому числі податку на додану вартість 53 716,67 грн., укладеного 05.05.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет»та Приватним підприємством «ЛАРС»;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет»в доход держави 322 300,00 грн. грошових коштів, отриманих за зазначеним договором;

-стягнення з Приватного підприємства «ЛАРС»в дохід держави 322 300,00 грн. вартості отриманих товарів;

-стягнення з Приватного підприємства «ЛАРС»до Державного бюджету України 53 716,67 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Свій позов позивач мотивує тим, що договір поставки будматеріалів від 05.05.2010 р. від імені ТОВ «Віста Маркет»укладено не уповноваженою особою.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2011 року о 10:00год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

3. Питання про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду в судовому засіданні.

4. До 24 лютого 2011 року надати:

Позивачу: в письмовій формі обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову саме в такий спосіб, який позивач просить застосувати; в письмовій формі норми матеріального права на підставі яких податковим органом подано адміністративний позов; документальні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет»коштів за договором від 05.05.2010 р. в сумі 322 300,00 грн.; документальні докази того, що на момент укладення договору (05.05.2010 року) директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Маркет»був у встановленому порядку зареєстрований ОСОБА_1 (витяг з ЄДР, тощо); письмову довідку станом на день розгляду справи про наявність або відсутність заборгованості Приватного підприємства «ЛАРС»з податків та інших обовязкових платежів перед Державним бюджетом України; копію статуту Приватного підприємства «ЛАРС»та довідки про внесення його до ЄДРПОУ (станом на день розгляду справи); копію статуту ТОВ «Віста Маркет»та довідки про внесення його до ЄДРПОУ (станом на день розгляду справи).

Відповідачу-2: докази наявності повноважень в особи, яка підписала договір та податкові накладні від імені ТОВ «Віста Маркет».

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

6. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2