АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6906/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Юзькова О.Л.
Доповідач - Чобіток А.О.
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
головуючого судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в справі за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на 05 травня 2016 року на 9 год. 20 хв..
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57254641, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/34360/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: