КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" квітня 2016 р. Справа №910/19325/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
справа № 910/19325/13
за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БМД Транс" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 18.05.2016 о 10 год. 50 хв.
Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «18.05.2016 о 10 год. 50 хв.» замість: «27.04.2016 о 12 год. 30 хв.».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 910/19325/13.
В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 910/19325/13 читати «Розгляд скарги призначити на 27.04.2016 о 12 год. 30 хв.».
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 57254284, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/19325/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: