КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" квітня 2016 р. Справа №910/5820/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2016
у справі № 910/5820/16 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЕРЕЙ"
до Державної пенітенціарної служби України
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЕРЕЙ" про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, заборонено Державній пенітенціарній службі України вчиняти дії пов'язані з:
- проведенням процедури розкриття пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі згідно оголошення № 229522, опублікованого 12.11.2015 року в офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель "Вісник державних закупівель" № 377/1/1, "10.20.1. Продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена [риба (путасу, сардинела) заморожена]";
- проведенням оцінки пропозицій та визначення переможця конкурсних торгів щодо закупівлі згідно оголошення № 229522, опублікованого 12.11.2015 року в офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель "Вісник державних закупівель" № 377/1/1, "10.20.1. Продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена [риба (путасу, сардинела) заморожена]".
В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЕРЕЙ" про забезпечення позову - відмовлено. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЕРЕЙ". Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Державна пенітенціарна служба України.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, боржник - Державна пенітенціарна служба України 07.04.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду на апеляційній скарзі), звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 та відмовити позивачу (стягувачу) у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/5820/16 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/5820/16 призначити на 26.04.2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
4. Запропонувати позивачу (стягувану) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді С.А. Гончаров
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 57254261, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5820/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: